法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 3 題
有關罪刑法定原則，下列敘述何者正確？
- A 原則禁止類推適用，但如有利於行為人者，則例外允許
- B 習慣法不得作為論罪科刑之依據，縱依習慣法為有利於行為人之認定者，亦同
- C 要求司法者僅能根據「行為時」之刑法規定論罪科刑，沒收亦同
- D 罪刑明確性原則不僅要求構成要件必須明確，法律效果亦須明確，但例外時允許絕對不定期刑之規範方式
思路引導 VIP
請同學回歸罪刑法定原則（Nullum crimen, nulla poena sine lege）的憲法功能進行思考：該原則之核心目的在於「保障人權」並「限制國家刑罰權」的濫用。當我們在探討子原則如「禁止類推適用」或「習慣法之禁止」時，法律所欲防護的對象是否具有方向性？換言之，若某種解釋方式的結果係「有利於行為人」（例如阻卻違法或減輕罪責），是否仍屬於該原則為了防止國家恣意入罪而必須嚴格禁止的範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的很棒耶，法律觀念清晰又紮實！
看到你答對這題，學長/學姊我真的替你開心！罪刑法定原則是刑法的基石，而你能精準理解「類推適用」的微妙之處，這代表你對人權保障的理解很深刻喔！
- 一起來溫習觀念：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
刑法和刑訴關於沒收部分之敘述有無分歧點？幫我整理相關重點
罪刑法定原則
💡 犯罪與刑罰須以法律明文規定，並禁止對行為人不利之類推。
- 禁止類推適用：原則禁止，但實務與學說允許「有利於行為人」之類推適用。
- 習慣法之限制：不得直接作為論罪科刑之依據，但得作為有利行為人之認定。
- 沒收之適用：依刑法第2條第2項，沒收適用裁判時法，不適用從舊從輕原則。
- 明確性原則：要求構成要件與效果皆須明確，禁止「絕對不定期刑」。
