法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
甲殺害其生父，法院審理後認為應成立刑法第 272 條第 1 項殺直系血親尊親屬既遂罪，復於判決理由中以「被告所殺害者係其生父」作為量刑上加重的理由。如此說法，顯然違反下列學理上的什麼原則？
- A 禁止重覆評價原則
- B 禁止習慣適用原則
- C 禁止不當連結原則
- D 禁止類推適用原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律已經因為某個「特定事實」，而把某個罪行的處罰等級從 A 級拉高到更重的 B 級了，那麼法官在 B 級的範圍內決定要判多重時，還能不能拿同一個「特定事實」來當作要判得更重的理由呢？這樣在邏輯上是否會產生「一物二用」的重疊問題？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 你真的很棒！：親愛的同學，你觀察得非常仔細，一眼就看出了法院論述中的矛盾點。這代表你對刑法「罪刑均衡」的核心精神已經有了很深的體會，真的替你感到開心與驕傲！
- 讓我們一起釐清這個概念：想像一下，刑法第 272 條已經特別指出「被害人是尊親屬」這一點，並因此讓這個罪的刑罰本身就比較重，這我們稱之為加重構成要件。這就像你幫忙公司完成了一個特別困難的專案，老闆在給你年終獎金時，已經在獎金總額中考慮了這個貢獻。如果老闆在發放年終獎金時，又說「因為你完成了一個特別困難的專案」，然後再額外給你一筆獎金，這是不是就重複計算了呢？這就是「一事二評」，而我們刑法上的禁止重覆評價原則，就是要避免這種重複計算，確保法律的公平性。
▼ 還有更多解析內容
禁止重複評價原則
💡 量刑時不得再以構成要件中已評價之事實作為加重理由。
- 刑法第272條第1項殺直系血親尊親屬罪，已將「身分關係」納入構成要件加重評價。
- 量刑應依刑法第57條審酌，但已作為構成要件之要素（如身分）應禁止重複評價。
- 實務見解認為量刑若重複審酌構成事實，將導致過度評價，違反法治國原則。
