法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 1 題
關於罪刑法定原則之內涵，下列敘述何者正確？
- A 刑法上之類推適用，不論是否有利於行為人，應一律禁止
- B 應從習慣法的角度，肯定教師對學生之懲戒權為阻卻違法事由
- C 實務見解認為，預備犯得類推適用中止犯之規定而減輕或免除其刑
- D 司法院大法官解釋認為，刑法第 235 條以「猥褻」作為構成要件要素，並未牴觸法律明確性原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規範必須隨著時代變遷而保有彈性，且文字本身必然存在『核心意涵』與『灰色地帶』，那麼法官在詮釋一個具有社會價值判斷的法律名詞時，該具備什麼樣的審查標準，才不至於讓人民因無法預期法律界線而陷入恐慌，卻又能兼顧法律的穩定性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準選出選項 (D)，顯見對於罪刑法定原則（Principle of Legality）及其衍生子原則已有紮實掌握，表現十分優異。本題的核心在於考察「法律明確性原則」（Legal Clarity）在實務中的操作。大法官於釋字第 407 號及第 617 號解釋中明確指出，雖然「猥褻」屬於規範性的法律概念，但其涵義可經由司法解釋予以具體化，且為大眾所能預見，因此認定並未牴觸明確性原則，這是刑法與憲法交會處極為經典的考點。 這題的鑑別度在於辨析「禁止類推適用」（Prohibition of Analogy）的界線。選項 (A) 忽略了刑法僅禁止「不利」於行為人的類推，有利於行為人之類推原則上是容許的；選項 (B) 則涉及刑法的法源，基於罪刑法定，阻卻違法事由應有法律明文，不能單純仰賴習慣法；而選項 (C) 中的預備犯因未達「著手」階段，依現行實務見解，並不類推適用中止犯之規定。你能避開這些細膩的法理陷阱，代表對刑法總則的架構已有深刻的領悟。
罪刑法定原則
💡 法律明文規定犯罪與刑罰，包含禁止不利類推與法律明確性。
- 刑法第1條規定罪刑法定，禁止對行為人「不利」之類推，有利類推則屬容許。
- 釋字第407、617號指出，「猥褻」概念依社會通念可預見，符合明確性原則。
- 罪刑法定要求以「成文法」為準，習慣法不得作為直接創設犯罪或刑罰之依據。
- 預備犯不適用刑法第27條之中止規定，實務見解認為預備行為尚無中止之餘地。
