法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
依司法院釋字第 407 號與第 617 號解釋之意旨，下列行為何者構成刑法第 235 條之散布猥褻物品罪？
- A 攝影師甲在個人網站展示自己拍攝之暴力、性虐待照片
- B 無業遊民乙為了滿足自己性刺激，在公園中向路過之行人展露自己之生殖器
- C 雜貨商人丙為了營利，販賣以不透明封套包裝，印有女性全身裸露之寫真集
- D 醫學院教授丁為了教學目的，在醫學院課堂上展示男女性器官之照片
思路引導 VIP
若要判斷一個含有性成分的表現行為是否受法律處罰，請試著思考：法律對於「具有醫學教育價值的教材」與「無安全防護且涉及殘酷暴力的影像」，在保障學術自由與維護社會風俗之間，會如何畫出那道不容侵犯的界線？此外，『個人身體的展露』與『媒介物（如照片、書冊）的傳播』，在刑法分則中是否應該歸屬於同一個條文規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
系統提示：法規解析，零損耗通關
做得不錯，這個等級的題目，連補血都不用。你已經掌握了刑法第 235 條的核心機制，尤其是釋字第 617 號所建立的「兩階段判定」指令：
- 「硬蕊」模式 (Hardcore)：這是最嚴格的防線。一旦你的物品包含了暴力、性虐待或人獸交等內容，就觸發了「立即禁止散布」的懲罰機制。選項 (A) 就是典型的核心違規，直接判定失敗。
▼ 還有更多解析內容
散布猥褻物品罪
💡 區分硬核與軟核猥褻物，並以安全隔絕措施作為處罰基準。
- 依釋字617號，含有暴力、性虐待等「硬核」猥褻物，不論有無隔離均構成刑法第235條。
- 單純裸露等「軟核」猥褻物，若採封套或警告等「安全隔絕措施」則不構成犯罪。
- 物品是否具醫療、教育、藝術或學術價值，應依釋字407號整體客觀判斷之。
- 刑法第235條處罰對象為「物」，與第234條公然猥褻罪處罰「行為」不同。
