法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 21 題
甲於女友 A 不知情下，以手機將二人裸體之親密行為的影像畫面錄下。二人分手後，甲將前開手機內錄存之影像傳送至 B 所有筆記型電腦內，再連結原即得知之 A 的臉書（Facebook）帳號，變更 A 之帳號密碼，並使加入 A 該帳號特定之多數連絡人均得以觀覽二人上開之網路動態照片。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲成立刑法第 315 條之 2 第 3 項妨害秘密罪
- B 甲成立刑法第 310 條第 2 項加重誹謗罪
- C 甲成立刑法第 235 條第 l 項散布猥褻影像罪
- D 甲成立刑法第 360 條干擾電腦設備罪
思路引導 VIP
請試著回想刑法中關於「妨害電腦使用」的相關條文：當行為人僅僅是更改了某人的帳號密碼，使該人無法登入，這究竟是屬於對『資料（電磁紀錄）』的竄改，還是屬於對『電腦系統運作效能』的攻擊或破壞？這兩者在法律上的定罪有何不同？
散布私密影像之刑事責任
💡 散布私密影像涉及妨害秘密、名譽、散布猥褻物及電腦使用罪之區辨。
- 刑法第315條之2第3項：製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。
- 刑法第310條第2項：以影像散布足以毀損他人名譽之具體事實，構成加重誹謗罪（實務見解認私密照屬名譽範疇）。
- 刑法第235條第1項：散布客觀上足以誘發性慾、令一般人感受不堪之影像，構成散布猥褻物罪。
- 刑法第360條：無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人；不以『運作喪失』為條文要件。變更密碼可對照第358條入侵及第359條取得、刪除或變更電磁紀錄。
