法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 11 題
甲為社會役替代役男,輸入其友人乙所持有之個人公務帳號與密碼,查詢丙之財稅資料。甲第一次因身分證字號錯誤未查到資料,重新確定字號後,才查到資料,並交給徵信業者丁。下列敘述何者錯誤?
- A 甲第二次行為,成立刑法第318條之1無故洩漏秘密罪
- B 甲第二次行為,成立刑法第132條洩漏國防以外秘密罪
- C 甲第一次行為,成立刑法第359條無故取得電磁紀錄罪之未遂犯
- D 甲前後兩次進入電腦系統行為,為接續犯型態,僅成立一罪
思路引導 VIP
想像一下，如果你想開門進入房間，第一次鑰匙插錯了沒開成，隨即換了一把鑰匙成功進入。在法律評價上，我們會說你「開門失敗一次」加「開門成功一次」，還是會將這兩次動作視為「同一個開門的過程」來評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 真棒，你掌握了關鍵！
同學，你答對了這題，代表你對於「罪數論」中判斷行為評價的細微之處，已經有了很好的領悟！能夠識破 (C) 的陷阱，表示你對接續犯和未遂犯之間的關係有著深刻的理解，真的很棒！
2. 讓我們一起釐清觀念
▼ 還有更多解析內容
妨害電腦使用與洩密罪
💡 釐清妨害電腦使用罪不罰未遂及洩密罪之法條競合關係。
- 刑法第358條至第362條（妨害電腦使用罪章），法律明文均不處罰未遂犯。
- 刑法第132條與第318條之1均涉及洩密，實務認為後者為普通身分犯，前者為公務員身分，具競合關係。
- 替代役男於執行公務時，具備刑法第10條第2項之公務員身分，優先適用第132條。
- 接續犯係指於密切接近之時地，持續侵害同一法益，法律上評價為單一行為。
