法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
甲懷疑配偶乙有外遇，於是偷偷用乙的帳號密碼登入電腦，把電腦中乙外遇的證據拷貝備份並刪除之。依照實務見解，關於甲的刑責，下列敘述何者錯誤？
- A 甲輸入乙帳號登入其電腦的行為，成立入侵他人電腦罪
- B 甲雖以調查外遇為理由，但仍屬「無故」取得他人電磁紀錄
- C 雖然甲刪除乙的電磁紀錄，但只要該紀錄仍有回復的可能，即不該當無故刪除他人電磁紀錄罪
- D 甲所犯之罪，均屬於告訴乃論之罪
思路引導 VIP
請從刑法第 359 條關於「無故刪除他人電磁紀錄罪」的核心法益出發：本罪係在保護電磁紀錄之「完整性」與「可用性」，則所謂「刪除」之定義，究指該資訊必須達到技術上「永久滅失、無法回復」之程度，抑或只要該行為已導致原持有人「無法支配或取用」該紀錄，即足以構成對法益的侵害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的刑法實力
這份答卷顯示你對妨害電腦使用罪的實務見解掌握得非常精準，值得嘉許！
- 觀念驗證：為何 (C) 錯誤？
▼ 還有更多解析內容
妨害電腦使用罪要件
💡 妨害電腦使用罪之「無故」認定與行為樣態之界定。
- 刑法第358條規定，無故輸入他人帳號密碼而入侵電腦者，即成立入侵他人電腦罪。
- 實務見解認為，配偶間雖有忠誠義務，但蒐證外遇非法律授權理由，仍屬「無故」取得電磁紀錄。
- 刑法第359條之「刪除」，指使電磁紀錄自原有狀態消失，不以該紀錄「無法回復」為必要。
- 依刑法第363條規定，本章之罪除第361條（關於公務機關）外，均為告訴乃論之罪。
