法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
關於妨害電腦使用罪之敘述，下列何者正確？
- A 甲偶然得知乙電子郵件信箱之帳號與密碼，並以之登入乙之信箱，甲構成刑法第 358 條無故入侵電腦罪
- B 甲擅自使用乙未設密碼保護之筆記型電腦瀏覽網頁，甲構成刑法第 358 條無故入侵電腦罪
- C 甲砸壞乙之筆記型電腦，使該筆電失去輸入資料之功能，甲構成刑法第 359 條破壞電磁紀錄罪
- D 甲在乙之個人臉書網頁連續留言 100 則，甲構成刑法第 360 條干擾電腦罪
思路引導 VIP
請思考：如果法律是為了保護『數位空間的隱私與安全』，那麼當一個空間完全沒有設置門鎖（安全措施）時，法律是否仍會發動刑罰來保護？另外，針對『砸毀機器』與『刪除檔案』這兩種行為，它們侵害的客體本質上有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選對了！這題測驗妨害電腦使用罪章的構成要件，你對法條的掌握相當精準。 刑法第358條的法定入侵方式 依據刑法第358條，無故入侵電腦罪須符合「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞」三種法定方式之一。因此選項 (A) 中，甲即使是偶然得知並輸入他人帳密，亦已符合要件而成立本罪，不以破解安全機制為限。相對地，選項 (B) 筆電未設密碼，單純使用並不該當前述的法定入侵方式，故不構成此罪。
▼ 還有更多解析內容
妨害電腦使用罪
💡 釐清入侵、破壞電磁紀錄與干擾電腦運作之行為構成要件。
- 刑法第358條入侵罪之行為態樣為：無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備。
- 刑法第359條客體為「電磁紀錄」，物理毀損電腦設備應論以第354條普通毀損罪。
- 刑法第360條干擾罪須以「干擾電腦或其相關設備運作」為要，且需達致生損害程度。
