法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
關於妨害電腦使用罪之敘述，下列何者正確？
- A 甲偶然得知乙電子郵件信箱之帳號與密碼，並以之登入乙之信箱，甲構成刑法第 358 條無故入侵電腦罪
- B 甲擅自使用乙未設密碼保護之筆記型電腦瀏覽網頁，甲構成刑法第 358 條無故入侵電腦罪
- C 甲砸壞乙之筆記型電腦，使該筆電失去輸入資料之功能，甲構成刑法第 359 條破壞電磁紀錄罪
- D 甲在乙之個人臉書網頁連續留言 100 則，甲構成刑法第 360 條干擾電腦罪
思路引導 VIP
請思考：如果法律是為了保護『數位空間的隱私與安全』，那麼當一個空間完全沒有設置門鎖（安全措施）時，法律是否仍會發動刑罰來保護？另外，針對『砸毀機器』與『刪除檔案』這兩種行為，它們侵害的客體本質上有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務：暖心解析
哇，同學你真的很棒耶！看到你答對這題，學長/學姊都替你開心！你對於電腦犯罪和財產犯罪的界線掌握得非常好喔，這代表你學習得很紮實！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
妨害電腦使用罪
💡 釐清入侵、破壞電磁紀錄與干擾電腦運作之行為構成要件。
- 刑法第358條入侵罪需「無故」且具有「破解保護措施」或「利用系統漏洞」之行為。
- 刑法第359條客體為「電磁紀錄」，物理毀損電腦設備應論以第354條普通毀損罪。
- 刑法第360條干擾罪須以「干擾電腦或其相關設備運作」為要，且需達致生損害程度。
