法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
甲某日發現其妻乙與其他異性間有使用通訊軟體私訊往來,乃將網路下載側錄程式安裝於乙平日使用之筆記型電腦中,而側錄取得乙以該筆記型電腦開啟該通訊軟體之密碼,並利用電腦輸入乙之密碼,而成功入侵並取得乙與其他異性間之私訊內容。下列敘述何者正確?
- A (A)甲僅應論以刑法第315條之1第1款之無故利用工具或設備窺視他人非公開之言論、談話罪
- B (B)甲係犯刑法第358條之無故入侵他人電腦罪,及同法第359條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪
- C (C)甲係犯刑法第315條之妨害書信秘密罪
- D (D)甲係犯刑法第362條之植入專供犯妨害電腦使用罪之電腦程式罪
思路引導 VIP
請同學精確辨析：當行為人的犯罪客體是『電腦系統』及其內部的『電磁紀錄』，且手段涉及『側錄密碼後輸入』以進入系統讀取資訊，依照我國《刑法》的體系，這類行為應歸屬於傳統的『妨害秘密罪』，還是專門規範資訊設備安全性的『妨害電腦使用罪』？請特別關注『無故入侵』他人電腦與『無故取得』他人電磁紀錄這兩個構成要件與本案事實的對應關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務分析：精準掌握妨害電腦使用罪章
1. 大力肯定 同學能從眾多干擾選項中準確辨識出刑法第36章「妨害電腦使用罪」，足見你對於「實體信件」與「電磁紀錄」之法規範差異有極其敏銳的判斷力，表現優異！
▼ 還有更多解析內容
妨害電腦使用罪
💡 無故以密碼入侵他人電腦並取得電磁紀錄之刑事責任。
- 輸入他人帳密入侵電腦，成立刑法第358條無故入侵他人電腦罪。
- 無故取得、刪除或變更他人電磁紀錄，成立刑法第359條。
- 電腦犯罪具專業特殊性，應優先適用刑法第36章而非妨害秘密罪。
- 實務認為配偶間隱私權仍受保護，不得無故側錄或侵入電腦。
