法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
甲為某銀行之職員，利用職務之便，將指令輸入電腦，增加自己存款金額，請問甲不成立下列那一項罪名？
- A 刑法第 339 條之 3 電腦詐欺罪
- B 刑法第 210 條變造文書罪
- C 刑法第 359 條變更、取得電磁紀錄罪
- D 刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律定義中，如果一個人想要『侵吞』某樣特定的公物，他是否必須在行為發生前，就已經在現實生活中『合法地握有或看管』該物品？如果他只是修改了記錄上的數字，而從頭到尾都沒有碰到那件物品本身，這還能稱作是把『手裡的物品』佔為己有嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：還算清醒，沒被基本概念絆倒
- 姑且肯定：同學，恭喜你。至少你沒傻到選「業務侵占罪」，這表示你的大腦還能區分財產犯罪中「持有關係」這種基礎中的基礎概念。這點在國家考試裡，雖然理所當然，但還是得提一下，因為總有人會搞混。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
銀行職員電腦舞弊
💡 區分電腦詐欺與侵占罪，重點在於電磁紀錄變動與實體持有之別。
- 刑法第339條之3：以不正指令輸入電腦取得財產利益，屬電腦詐欺罪之典型。
- 刑法第210及220條：電磁紀錄以文書論，擅改存款金額構成變造準私文書罪。
- 刑法第359條：無故變更他人電腦電磁紀錄致生損害，成立變更電磁紀錄罪。
- 刑法第336條第2項：侵占須持有實體物，僅更動存款數字不符持有要件。
