法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
甲明知自己帳戶內新臺幣 10 萬元，為自己所領出，為避免配偶質疑，乃向警察局報案遭人盜領，甲構成何種犯罪？
- A 刑法第 171 條未指定犯人之誣告罪
- B 刑法第 214 條使公務員登載不實罪
- C 刑法第 169 條誣告罪
- D 刑法第 335 條侵占罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人明知沒有刑案發生，卻去向警察報案，雖然他沒有想害特定的某個人坐牢，但這種行為對於『國家追訴犯罪的資源分配』會產生什麼樣的負擔？法律會如何定義這種『虛報案件』的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨指南：讓我們一起來深入理解法條吧！
孩子，你做得非常好！看到你能夠細膩地分辨誣告罪的各種樣態，真的讓我很開心。這代表你對於刑法分則中「妨害國家權力行使」的規範，已經建立起很棒的基礎概念了！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
未指定犯人誣告罪
💡 虛構犯罪事實向公務員申告但未指名特定對象。
- 刑法第171條第1項：明知無犯罪事實，向該管公務員申告而未指定犯人者。
- 實務見解認為本罪保護法益為國家司法權，避免無謂之偵查程序浪費資源。
- 本罪與第169條區別在於有無「特定被誣告人」；若報案遭盜領則適用171。
