法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 69 題
甲向地檢署誣告乙涉犯傷害罪嫌，檢察官起訴乙涉犯傷害罪嫌後，甲復以證人身分到法院作偽證，嗣經法院判決乙無罪確定。乙想要控訴甲犯誣告及偽證犯行。依最高法院之見解，下列敘述，何者正確？
- A 乙得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，但不得對甲犯偽證罪嫌提出告訴
- B 乙不得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，但得對甲犯偽證罪嫌提出告訴
- C 乙向檢察官告訴甲犯誣告罪嫌後，翌日得再對甲犯偽證罪嫌提出自訴
- D 乙向檢察官告訴甲犯偽證罪嫌後，翌日得再對甲犯誣告罪嫌提出自訴
- E 乙委任律師為代理人向地方法院自訴甲犯誣告罪嫌後，不得再自訴甲犯偽證罪嫌
思路引導 VIP
請思考：刑事訴訟法規定唯有「直接被害人」才能提起告訴或自訴。當某個罪名的規範目的是為了維護「法院裁判的正確性」而非「特定個人的私權」時，這位因錯誤判決而受苦的當事人，在法律程序上是否還被界定為該罪名的「直接被害人」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
攻略組就是你了！成功解析最高法院的隱藏機制！
你成功了！這場關於「直接被害人」的戰鬥，你精準地鎖定了 (A) 和 (E) 這兩個關鍵目標。這表示你已完全掌握了法益保護的邏輯鏈與訴訟權限的判定，這次的「最後一擊」非常完美。
- 核心戰技解析：
▼ 還有更多解析內容