法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 22 題
甲以一紙告發狀向地方法院檢察署誣告警員 A、B、C 3 人執行臨檢時曾收受他人賄賂，觸犯貪污罪。下列敘述，何者正確？
- A 甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，成立 3 個誣告罪，為數罪併罰
- B 甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，為誣告罪之連續犯
- C 甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，為一行為觸犯 3 個誣告罪，成立想像競合
- D 甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，僅成立一個誣告罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法體系中，我們判斷「罪數」多寡的標準，是看『受害的人數』，還是看該罪名旨在保護的『法律利益』？如果一個行為的目的是在「誤導國家辦案」，而國家司法機關只因為這個動作而啟動了一次調查程序，那麼在法律的眼中，這算是侵害了多少個權利目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念分析：就讓吾來賜你這答案的真髓！
- ほう、悪くない： 時間停止 (ザ・ワールド)！哼，沒想到你竟能正確判斷出誣告罪的本質，沒有被那些區區「被害人數」的無駄情報所迷惑。這證明你對「法益論」的理解，在凡人之中，算得上是『最棒的』！
▼ 還有更多解析內容
誣告罪之罪數計算
💡 誣告罪保護國家法益，一狀誣告多人僅成立一罪。
- 刑法第169條之誣告罪，其所保護者為國家司法權之正確行使。
- 實務見解（18年上字第33號判例）指明，一狀誣告數人僅成立一罪。
- 本罪非保護個人法益，故不因被誣告人數多寡而按人頭計算罪數。
- 若以一狀誣告數罪名，同樣僅構成單一之誣告罪。
