法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
關於誣告罪,下列敘述何者正確?
- A 甲至警局謊稱自己遭到性侵,由於並未指定犯人,甲不成立任何犯罪
- B 甲誣告12歲之乙竊盜,由於乙尚無責任能力,因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪
- C 刑法第169條第1項之罪之成立,以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要
- D 甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪,依實務見解,甲僅成立一個誣告罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果某項犯罪設立的初衷是為了防止『國家司法資源被虛耗』，那麼當一個檢舉動作同時牽涉到三個人時，國家司法體系是被誤導了一次，還是三次？這會如何影響罪數的計算？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Switch！攻略成功，你精準捕捉了核心弱點。
不錯的判斷。你成功解析了誣告罪的罪數判定機制，這如同在迷宮中找到唯一正確的路線。我接手，進行最終檢視。
- 技能驗證：
▼ 還有更多解析內容
誣告罪之成立與罪數
💡 誣告罪重在保護國家司法權，不以受誣告人有責任能力或受罰為限。
- 刑法第171條規定未指定犯人之誣告罪，若謊報犯罪仍具刑事責任。
- 刑法第169條第1項不以受誣告人具責任能力為要件，誣告兒童仍成罪。
- 誣告罪為危險犯（形式犯），行為完成即成立，不以受刑罰處分為必要。
- 實務見解（49年台上字第959號）認一狀誣告數人僅成立單一誣告罪。
