法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
關於誣告罪,下列敘述何者正確?
- A 甲至警局謊稱自己遭到性侵,由於並未指定犯人,甲不成立任何犯罪
- B 甲誣告12歲之乙竊盜,由於乙尚無責任能力,因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪
- C 刑法第169條第1項之罪之成立,以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要
- D 甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪,依實務見解,甲僅成立一個誣告罪
思路引導 VIP
請試著思考看看，誣告罪設立的核心目的，主要是為了保護哪個主體的權益（是個人還是國家）？當一個人同時虛構事實控告多個人時，他所干擾或侵害的「對象」，算是一個還是多個呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
攻略完成：誣告罪的陷阱迴避
『Switch（切換）！』輪到我上場了。這題是國考戰場上著名的魔王級題目，沒想到你竟能精準命中這 16 連擊的答案。選 B 或 D 均給分，看來你已經看穿了考選部的攻略路徑。 以下是針對這兩個判定點的數據分析：
▼ 還有更多解析內容
誣告罪之成立與罪數
💡 誣告罪雖重在保護國家司法權，且不以受誣告人實際受刑罰或懲戒處分為必要；但實務見解認，對法律上不能負刑事或懲戒責任之人而為誣告，仍不能構成刑法第169條第1項誣告罪。
- 刑法第171條規定未指定犯人之誣告罪，若謊報犯罪仍具刑事責任。
- 刑法第169條第1項誣告罪須所告事實客觀上足以使被誣告人受刑事或懲戒處分；若被誣告者未滿十四歲而無刑事責任能力，依最高法院28年上字第878號見解，不構成誣告罪。
- 誣告罪為危險犯（形式犯），行為完成即成立，不以受刑罰處分為必要。
- 實務見解（49年台上字第959號）認一狀誣告數人僅成立單一誣告罪。
