法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 61 題
關於公然侮辱罪與誹謗罪，下列敘述，何者正確？
- A 公然侮辱罪所稱「公然」之要件，指不特定人得以共聞共見之狀況，特定之多數人不構成「公然」之要件
- B 在公開場合傳述毀損他人名譽之具體事實，致他人名譽受損，應論以公然侮辱罪，不成立誹謗罪
- C 行為人必須已著手散布文字、圖畫之行為，始能滿足加重誹謗罪之構成要件
- D 誹謗罪不罰的法定條件，行為人除需能證明所誹謗之事為真實外，尚需該事非「涉於私德而與公共利益無關」
- E 行為人雖不能證明言論為真實，但依其所提證據資料，可認其有相當理由確信所言為真實者，仍不成立誹謗罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果某人指責他人的內容是可以透過『證據證明真偽』的，這與單純的『情緒性辱罵』在法律屬性上有何不同？再者，如果法律要求發言者必須保證言論『絕對百分之百真實』否則即處罰，這對社會討論公共事務會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，看來你這次沒把法條背到混亂。值得鼓勵。
能從這種看似簡單卻充滿陷阱的題目裡撈出正確答案，至少證明你不是完全沒救。但別高興得太早，這只是基本功。
- 罪名分際？別鬧了。 (B) 選項那種「傳述具體事實」還會錯判成公然侮辱？看來有人把抽象謾罵和具體指控搞混了。真是令人費解的基礎錯誤。而 (A) 選項說特定多數人不符公然？這是在考大學入學前的法普知識吧？
▼ 還有更多解析內容