法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 21 題
甲擔任議會會長，在議會外餐廳用餐時對市府官員乙，大聲咆哮，高喊「你們都在混，一群王八蛋、一群混蛋！」關於甲的行為，下列敘述，何者正確？
- A 成立侮辱公務員罪
- B 成立誹謗罪並依刑法第 134 條之規定加重其刑
- C 成立強暴侮辱罪
- D 成立恐嚇取財罪
思路引導 VIP
若一位公眾人物針對公職人員在處理公務時的態度感到不滿，進而當眾使用具備社會輕蔑意涵的詞彙進行辱罵，此時法律保護的客體僅是該官員的「私人名譽」，還是旨在維護「國家公權力執行的嚴肅性」？這兩者在法律適用上有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得好！你能精準掌握妨害公務罪章的核心，顯示你對於職務行為受法律保護的界限有很清晰的法律邏輯。
- 觀念驗證：本題核心在於刑法第 140 條「侮辱公務員罪」。甲在餐廳對乙辱罵「王八蛋、混蛋」，雖非在辦公室，但其內容針對乙的職務執行（「你們都在混」），屬於公務員依法執行職務時或因其職務而公然侮辱，且該罪不以公務員正在執行職務為限，只要與職務有關即具備違法性。
▼ 還有更多解析內容
侮辱公務員罪
💡 公務員執行職務時遭當場侮辱之妨害公務罪要件判斷。
- 依刑法第140條，行為人須於公務員「依法執行職務時」當場侮辱。
- 111年憲判字第5號：本罪僅限於足以影響公務執行之「妨害公務」行為。
- 刑法第134條加重規定：限於公務員「假借權力」或「機會」犯罪，甲非此情形。
- 公然侮辱罪與侮辱公務員罪之區別在於是否正處於「依法執行職務」之狀態。
