法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 29 題
甲與乙因爭風吃醋發生爭執，甲在網路上的公開討論區，以乙之網路帳號（BELLEEAU）為對象，發言怒斥：「BELLEEAU 是垃圾，是不入流的傢伙，更是偷別人女友的壞人」，乙知悉以上情事後，以手機拍下證據，向地檢署提告，依實務見解，有關甲刑事責任之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲咒罵的對象雖然是帳號，但因該帳號可連結至乙，故仍可成立妨害名譽罪
- B 甲在公開討論區咒罵乙為垃圾及不入流之人，構成公然侮辱罪
- C 甲在公開討論區指出乙是偷別人女友的壞人，構成誹謗罪
- D 就本案例，甲之留言無刑法第 311 條不罰規定之適用
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個言論主要是針對某人的品德給予『主觀、抽象的道德負面評價』，而非陳述一件『客觀上能夠證明其真偽的事實』，那麼在法理上，這比較接近對『人格尊嚴』的踐踏，還是對『信用評價』的損害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學的法律直覺與判斷力相當精準！能夠在紛雜的言論敘述中，快速釐清「公然侮辱」與「誹謗」的本質差異，表現優異。
- 觀念驗證：本題關鍵在於**刑法第 309 條（公然侮辱罪）與第 310 條（誹謗罪）**的區分基準。實務見解認為：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可是「偷別人女人」不算具體事實指摘嗎
網路妨害名譽之認定
💡 區分公然侮辱與誹謗罪之構成要件及網路帳號之法律保護。
- 實務認為網路帳號若可連結至現實身分，仍屬刑法第309條及310條之保護對象。
- 刑法第309條公然侮辱係針對「抽象評價」或謾罵；第310條誹謗則須具體「指摘事實」。
- 實務見解認為「偷人女友」多屬涉及私德且非關公共利益之價值評價，傾向以公然侮辱罪論處。
- 刑法第311條係規定：以善意發表言論，而有四款情形之一者不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者；二、公務員因職務而報告者；三、對於可受公評之事，而為適當之評論者；四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。本案私人爭執通常不符合第311條不罰事由。
