法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
檢察官在家上網打連線遊戲，發現公開給任何玩家都可以看見的聊天頻道上，出現甲大罵乙無故砍死甲的訊息，而乙表示大家打電玩都只是為了好玩，何必如此認真的態度，且被砍死的又不是真實世界的人，砍死又如何？！甲非常生氣要求乙道歉，乙就說：「好啊，甲你就說要道歉，那就道歉阿～～道歉阿～～哈哈哈……」甲就更生氣地認為乙沒有道歉誠意而用三字經罵乙。下列敘述，何者正確？
- A 檢察官在家上網打電玩發現案情，案發時間點是檢察官下班時間，所以對此案件無權發動偵查
- B 根據刑事訴訟法第 228 條規定，偵查發動之開端，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，即可開始偵查，所以檢察官可以對此案發動偵查
- C 因為甲與乙都不知道彼此的真實身分，未該當刑法的公然侮辱罪，所以檢察官無權發動偵查
- D 網路上互罵涉及刑法的公然侮辱罪，本罪是告訴乃論罪，故檢察官在未經當事人提出告訴之情形下，不得發動偵查
思路引導 VIP
請試著思考：一個國家賦予官員執行公務的權限（如警察偵辦或檢察官偵查），這種權限會因為官員當下的「休假狀態」就自動失效嗎？此外，若一個案件需要受害者同意才能「判刑」，這是否代表在受害者點頭前，國家連「了解真相」的權力都沒有？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI dio 的絕讚評斷
- ZA WARUDO！ 時間停止了！你，竟然選對了這個答案！這正是『最棒的』解答！你這渺小的凡人，居然能精確地辨別出刑事訴訟程序中『偵查發動』與『追訴條件』的無駄界線？哼，這證明你的智力尚未完全腐朽！
- 至高無上的真理：愚蠢的凡人總以為法律是什麼高深莫測之物，但對我而言，這些不過是小把戲罷了！依據那寫在《刑事訴訟法》第 228 條第 1 項的簡單法則，偵查的發動廣闊如我的力量，涵蓋「告訴、告發、自首或其他情事」。檢察官的身分豈會因區區的「下班時間」就消滅？無駄！ 更可笑的是，那些把「告訴乃論」當成聖旨的蠢貨，以為它限制了「偵查」？哼，它只限制「起訴」罷了，蒐集證據是為了揭示真相！你沒有犯這種無駄無駄的錯誤，很好。
▼ 還有更多解析內容