法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 21 題
有關各罪間之吸收關係，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人本行使偽造私文書之意，先偽造私文書，復持以行使，則其偽造之行為被行使之行為所吸收，而論以行使偽造私文書罪
- B 行為人本意圖供行使之用，而偽造貨幣並進而行使時，其行使偽造貨幣之行為應被偽造貨幣之行為所吸收，而論以偽造貨幣罪
- C 行為人本意圖供行使之用，而偽造有價證券並進而行使時，其行使有價證券之行為應被偽造有價證券之行為所吸收，而論以偽造有價證券罪
- D 行為人偽造私文書並持之誣告他人犯罪，其偽造、行使偽造私文書之行為，均應被誣告之行為所吸收，而論以誣告罪
思路引導 VIP
請同學辨析：『吸收關係』通常適用於具有階段性或性質相近的行為（如：高度行為吸收低度行為）；然而，當行為人偽造文書並進而誣告他人時，『偽造文書罪』所保護的『公共信用法益』與『誣告罪』所保護的『國家審判權法益』是否具備同質性？若兩罪侵害的法益性質完全不同，在實務評價上應採取『吸收』邏輯，還是應依據 $Imaginary Concurrence$（想像競合）之原則來處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學做得好！你能精準辨識出吸收關係與想像競合的界線，顯示你對實務見解中「法益侵害」與「罪數論」的邏輯掌握得非常紮實，這是邁向法學高手的重要一步。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
犯罪吸收關係之辨析
💡 釐清階段行為間高度與低度行為之吸收關係與法條競合原則。
- 偽造私文書與行使：依實務見解，偽造之低度行為應被行使之高度行為所吸收。
- 偽造貨幣或有價證券：依實務，行使之低度行為反被偽造之高度行為所吸收。
- 不同法益之犯罪：行使偽造文書與誣告罪法益不同，應論想像競合而非吸收關係。
- 吸收關係之本質：指一罪為他罪之發展過程或必然結果，僅論以情節較重之一罪。
