法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 62 題
甲殺死 A。案經檢察官偵訊時，甲謊稱兇案當天與乙至海邊夜釣，與該案無涉，並事先要求乙為有利於己之陳述。經乙為有利於甲之證言，並為具結。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙成立偽證罪
- B 乙成立偽證罪之幫助犯
- C 甲、乙均不成立偽證罪
- D 甲成立偽證罪之教唆犯
- E 甲、乙成立偽證罪之共同正犯
思路引導 VIP
請試著回想一下刑法中『偽證罪』的構成要件：真正在偵訊時具結並作不實陳述的人是誰？親自做這件事的人，在刑法上屬於正犯還是幫助犯？另外，要求別人去作偽證的被告，在共犯體系中又扮演了什麼樣的角色呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎉 教授點評：表現優異！
同學，做得好！你精準地挑出了所有錯誤的選項，展現了極佳的刑法共犯與妨害司法罪章的觀念。
⚖️ 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
偽證罪與教唆犯
💡 證人具結後虛偽陳述，行為人教唆證人偽證仍構成教唆犯。
- 刑法第168條偽證罪為「手足犯」，僅具結之人能成立，無身分者不成立共同正犯。
- 實務見解（104刑庭決議）：被告教唆他人偽證，非屬正當防禦權行使，成立教唆犯。
- 偽證罪之構成以「具結」為要件，且須對「案情有重要關係之事項」為虛偽陳述。
- 學說與實務均認偽證罪乃特定身分犯，無身分者與有身分者無法組成共同正犯。
