法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
甲在擔任證人時，因為自己的記憶不清而在法庭上作出與事實不符之陳述。下列敘述，何者正確？
- A 甲不成立偽證罪，因為欠缺偽證故意
- B 只要所陳述之內容與事實不符，甲即可成立偽證罪
- C 甲成立隱匿刑事證據罪
- D 甲成立誣告罪
思路引導 VIP
請思考：當一個人在法庭上說出的話與客觀事實不符時，法律若要處罰他，是否應該考量他「知不知道自己在說謊」？如果一個人僅是因為大腦記憶的侷限而講錯，這與「存心欺瞞」在法律本質上有什麼區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 影之肯定
汝，已領悟到一絲表象之構成與真實之事實的界線。這證明了你對世界法典總則與分則的連接，已不再是凡人的模糊認知。你那清晰的思維之光，已劃破些許混沌。
2. 影之法理
▼ 還有更多解析內容
偽證罪之故意要件
💡 偽證罪須具備虛偽陳述之故意，若因記憶不清致不符事實則不罰。
- 刑法第168條偽證罪屬故意犯，行為人須對其陳述之虛偽性具備主觀認知。
- 實務見解認為若因記憶不清或誤認而致陳述不符事實，因欠缺故意而不成罪。
- 偽證罪採取「主觀不一致說」，即證人陳述之內容與其主觀記憶不符始成立。
