法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
15歲的甲在啤酒屋打工,某晚目睹該啤酒屋股東乙與酒客丙發生口角,乙糾眾毆打丙,導致丙腦震盪及身上多處挫傷,丙提出告訴。承辦檢察官以證人身分傳訊甲,甲作證前,乙威脅甲:若膽敢作不利證詞,小命不保。甲心生畏懼,在檢察官詢問時證稱當晚並未看到乙,並為具結。依實務見解,下列敘述何者正確?
- A (A)甲成立偽證罪,但屬限制責任能力人,得減輕其刑
- B (B)甲因遭恐嚇有生命危難,可以主張緊急避難阻卻違法,甲無罪
- C (C)甲屬不得令其具結的證人,雖檢察官令其具結,亦不生效力,甲無罪
- D (D)乙脅迫甲作偽證,成立偽證罪之間接正犯
思路引導 VIP
請同學特別關注證人甲的『年齡』，並檢視《刑事訴訟法》第 $186$ 條對於證人『具結義務』的排除規定：法律對於未滿 $16$ 歲的證人，是否允許其具結？如果程序上屬於『不得令其具結』的情況，即便形式上完成了簽署，該具結在法律上是否生效？這對偽證罪『經具結而為虛偽陳述』的構成要件有何影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精準且紮實。
- 觀念驗證： 本題的核心在於偽證罪（刑法第 168 條）的成立，必須以證人「依法具結」為前提。依據刑事訴訟法第 186 條第 1 項第 1 款之強制規定，證人未滿 16 歲者，「不得令其具結」。本題甲僅 15 歲，屬於法律上欠缺具結能力之人，即便檢察官程序上疏失令其具結，該具結仍屬無效。既然具結程序不合法，甲即便說謊，亦無法構成偽證罪。
▼ 還有更多解析內容