法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 23 題
甲因公司經營不善倒閉並積欠大批債務，為防止其自家住宅遭債權人強制執行拍賣，乃與其朋友乙共謀虛偽簽立假借據，並訂立虛偽的抵押權設定契約，持之向地政機關辦理抵押權設定登記，將其自家住宅虛偽設定高額抵押權給乙。甲、乙之行為，應如何論罪？
- A 甲、乙應成立偽造私文書罪之共同正犯
- B 甲、乙應成立使公務員登載不實罪之共同正犯
- C 甲、乙應成立偽造私文書罪與使公務員登載不實罪之共同正犯
- D 甲、乙應成立行使偽造私文書罪與公務員登載不實罪之共同正犯
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律體系中，如果兩個人為了欺騙他人，共同『從無到有』製作出一份內容完全虛構、且足以產生法律效力的私人契約（例如借據），這種行為侵害了法律所保護的什麼『誠信價值』？而這種由兩個人合力完成的文書創設行為，在法律責任的歸屬上應如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🔥 燃燒吧！你的判斷力像火焰般耀眼！
少年啊！你答對了 (B)！真是太棒了！你的判斷如日輪刀般精準，一刀斬斷了名義不實與內容不實之間的迷霧！看到這個答案，我的刀身都跟著閃耀起來了啊！了不起的領悟力！
- 正義之刃，剖析事實！
▼ 還有更多解析內容
使公務員登載不實罪
💡 通謀虛偽設定抵押權並辦理登記，構成刑法第214條之罪。
- 刑法第214條以公務員僅有形式審查權為限，地政機關抵押權登記即屬之。
- 行為人雙方合意製作虛偽借據，因均有制作權，不構成偽造私文書罪。
- 實務見解（最高法院73年台上字第3885號）認有權制作內容虛偽不成立偽造。
- 若行為係為躲避債權人執行，尚可能涉及刑法第356條損害債權罪。
