法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
甲持偽造之信用卡至某影城的自動售票機，盜刷購買取得電影票及餐飲券，價值共計約 5 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 成立刑法第 339 條之 l 不正利用收費設備取財罪
- B 成立刑法第 339 條詐欺罪
- C 成立刑法第 320 條竊盜罪
- D 成立刑法第 335 條侵占罪
思路引導 VIP
請思考：在法律評價上，對一個「活生生的人」說謊，與對一個「預設程式的機器」輸入錯誤訊號，這兩種行為在刑法條文的歸類上，應該被視為同一件事嗎？如果法律特別為「機器設備」設置了規範，該設備的「功能與用途」會如何影響條文的選擇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得好！分析精準到位
- 觀念驗證： 本題核心在於「行為對象」的辨識。刑法第 339 條普通詐欺罪之成立，必須對「人」施用詐術；而本案甲是對「自動售票機」施詐。由於售票機屬於「收費設備」，甲利用偽造信用卡使機器辨識錯誤而取得財產，完全符合刑法第 339-1 條「不正利用收費設備取財罪」之構成要件。
▼ 還有更多解析內容
不正利用收費設備罪
💡 針對自動收費機器施以不正方法獲取財物之罪。
- 刑法第339條之1：意圖不法所有，以不正方法由收費設備取得他人之物。
- 實務見解：機器不具辨識處分意識，故對機取財不成立第339條普通詐欺罪。
- 不正方法包含使用偽造信用卡、代幣或以干擾手段使收費設備交付財物。
- 與第339條之2區別：前者為取得「物」，後者為取得「財產上利益」。
