法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 23 題
甲盜刷乙的信用卡購買皮包,甲在簽帳單上偽造乙的簽名,老闆丙沒有核對該簽名是否與卡片後面的簽名相符。依實務見解,下列敘述何者正確?
- A 甲成立刑法第339條詐欺罪
- B 甲成立刑法第201條之1偽造信用卡罪
- C 甲成立刑法第219條行使偽造署押罪
- D 甲成立刑法第201條偽造有價證券罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人透過「假裝自己是某人」的手段，讓對方在資訊不對稱的情況下做出錯誤的決定，進而把具體的東西交給他，這種『以欺瞞手段獲取財物』的本質，在法律上會優先被歸類為什麼類型的犯罪？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
做得好！你能精準辨識出「冒用他人信用卡」的核心刑事責任，顯示你對財產犯罪與文書犯罪的競合關係有著紮實的理解，這在國家考試中是非常基礎且關鍵的觀念。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
盜刷信用卡之刑責
💡 盜刷他人信用卡簽帳購買財物構成詐欺罪與行使偽造私文書罪。
- 簽帳單具備法律關係證明，屬刑法第210條之私文書，偽簽姓名構成偽造文書。
- 行為人持偽造簽帳單使店家誤信為本人而交付財物，成立刑法第339條詐欺取財罪。
- 實務見解認為行使偽造私文書與詐欺罪間具手段目的關係，依刑法第55條想像競合處斷。
- 刑法第201條之1僅限於偽造、變造信用卡「本體」，單純盜刷他人真卡不適用該條。
