法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷 800 元。翌日，甲再持該偽卡簽帳消費購買一隻鑽錶，贈送不知情的女友乙。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 該偽造信用卡係犯偽造支付工具罪所得之物，屬於甲所有，應依刑法第 38 條予以沒收
- B 所加油品係犯罪所得之物，因已消耗無法扣案，不諭知沒收
- C 該偽造簽帳單係犯罪所生之物，因已交付商店行使，無從諭知沒收
- D 鑽錶係犯罪所得之物，乙非明知甲之詐欺行為，故不得沒收
思路引導 VIP
請試著思考：當一個偽造的文書（例如簽帳單）已經完成它的『犯罪任務』，並且被交付給受害商家作為請款憑據或會計憑證時，法律上該文書的『管領權』歸屬於誰？再者，對於一個已經不在犯罪者掌控中、且具有證據性質的物件，法院是否還有必要對『犯罪者』宣告沒收該特定物件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，非常棒！你精準選出了正確答案。這道題結合了特別沒收規定與沒收新制，相當考驗對法條體系的熟悉度，屬於具鑑別度的中等難度題，能答對代表你的觀念十分扎實。
偽造物與第三人沒收之認定
選項 (C) 之所以正確，是因為偽造的簽帳單交付商店後已移轉所有權，不再「屬於犯罪行為人」，依一般沒收規定自然無從沒收（僅其上偽造之署押另依刑法第 219 條沒收）。
▼ 還有更多解析內容
偽造罪與沒收新制
💡 區分偽造物義務沒收、犯罪所得追徵及第三人無償取得之沒收。
- 偽造之信用卡應優先適用刑法第 205 條義務沒收，不問屬於犯人與否均應沒收。
- 偽造簽帳單交付商家後已非被告所有，實務認不依刑法第 38 條沒收，僅依第 219 條沒收署押。
- 犯罪所得（油品、鑽錶）如已消耗或滅失，應依刑法第 38-1 條第 3 項追徵其價額。
- 第三人無償取得犯罪所得（如贈與），依刑法第 38-1 條第 2 項第 2 款仍得沒收之。
