法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 61 題
甲駕駛偷來的汽車行竊，偷得財物變現得款 20 萬元，用於購買安非他命及行竊工具一批，剩餘 12 萬元。後因酒駕被警逮捕，查獲車中藏有毒品、行竊工具及 12 萬元現金，下列敘述，何者正確？
- A 毒品應予沒收
- B 12 萬元現金應予沒收
- C 應沒收 20 萬元
- D 汽車應予沒收
- E 行竊工具應予沒收
思路引導 VIP
請試著想像一下，當警察查扣了一大批物品時，裡面包含了「社會上絕對禁止擁有的危險物品」、「用來做壞事的工具」，以及「原本就屬於別人的財產或變賣的錢」。你認為刑法在處置這些物品時，哪些是為了社會安全必須強制剝奪的？而對於別人的財產，法律又應該優先保障誰的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這道題目測試的是《刑法》沒收新制中，關於禁制品、犯罪工具與犯罪所得的區別。許多學生在面對此類綜合題時，常會遺漏「被害人權益優先」的原則，導致在金錢與代步工具的判斷上產生迷思。
禁制品與犯罪工具的沒收
首先，案中的安非他命屬於違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，依《刑法》第 38 條第 1 項應予沒收，故 (A) 正確。至於行竊工具，係甲所有且供犯罪所用之物，依第 38 條第 2 項規定得予沒收，故 (E)「行竊工具得予沒收」正確。要注意的是，雖然工具是用贓款購買，但在法律評價上仍屬甲持有之犯罪工具。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
犯罪利得為應予沒收
刑法沒收要件辨析
💡 區分違禁品、犯罪工具與犯罪所得之沒收要件與被害人優先原則。
- 違禁品（如毒品）不問屬於犯人與否，依刑法第38條第1項應予沒收。
- 供犯罪所用之物以屬於行為人者為限，依第38條第2項前段得予沒收。
- 犯罪所得之沒收，依第38條之1第5項規定，應優先發還被害人者不予沒收。
- 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得依刑法第38條第2項沒收；屬於第三人者，僅於第三人無正當理由提供或取得時，得依同條第3項沒收。竊得汽車非屬行為人所有，且車主非無正當理由提供或取得，故不得沒收。
