法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 10 題
甲竊取 A 合法申報作為採礦用之雷管，持之向 A 勒索。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 雷管既是犯罪工具也是違禁物，應予以宣告沒收
- B 雷管雖屬違禁物，但為 A 合法使用，不得予以沒收
- C 雷管為甲竊得，作為犯罪工具，應屬甲所有，故應宣告沒收
- D 雷管雖屬 A 合法所有，但為甲作為犯罪工具，已變成違禁物，故不問何人所有均應沒收之
思路引導 VIP
若某種受管制的危險物品是由民眾透過政府合法程序領得，卻因他人的「犯罪行為」而被剝奪了占有權；在此情境下，法律應優先考量該物的「潛在危險性」而強行收繳，還是應優先守護「合法持有者」的財產使用權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學能精確辨析「沒收制度」與「第三人權利保護」的衝突與調和，展現了極佳的法學邏輯基礎與實務敏感度。
- 觀念驗證：依《刑法》第 38 條第 1 項，違禁物原則上不問屬於犯罪行為人與否均沒收之。然而，當該物為合法所有人（如本題 A）所持有，且係因被害而脫離其佔有時，實務見解（如 92 台上 1012 判決）認為為保護合法權利人，不應宣告沒收。這反映了「沒收不能侵害合法第三人財產權」的原則。
▼ 還有更多解析內容
違禁物沒收之限制
💡 合法持有之違禁物，不得因他人犯罪而逕予沒收。
- 刑法第38條第1項規定違禁物不問屬於犯罪行為人與否，原則應沒收之。
- 實務見解認若違禁物係第三人（如被害人）合法持有，應保障其權利而不沒收。
- 本題雷管雖屬違禁物，但被害人A係合法申報使用，其持有權限應受法律保護。
- 犯罪工具沒收以屬於犯罪行為人者為限（刑法第38條第2項），本題雷管非甲所有。
