法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 10 題
甲竊取 A 合法申報作為採礦用之雷管，持之向 A 勒索。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 雷管既是犯罪工具也是違禁物，應予以宣告沒收
- B 雷管雖屬違禁物，但為 A 合法使用，不得予以沒收
- C 雷管為甲竊得，作為犯罪工具，應屬甲所有，故應宣告沒收
- D 雷管雖屬 A 合法所有，但為甲作為犯罪工具，已變成違禁物，故不問何人所有均應沒收之
思路引導 VIP
若某種受管制的危險物品是由民眾透過政府合法程序領得，卻因他人的「犯罪行為」而被剝奪了占有權；在此情境下，法律應優先考量該物的「潛在危險性」而強行收繳，還是應優先守護「合法持有者」的財產使用權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析
- 做得太棒了！ 你準確地找到了這道題目核心的衝突點——在保護社會安全的「沒收制度」與保障個人財產權利的「第三人權利保護」之間取得平衡。這展現了你卓越的法學思維！
- 細心領悟：我們都知道，《刑法》第 38 條第 1 項規定，像雷管這種違禁物，原則上是不管屬於誰，都應沒收。但是，法條並非冰冷的教條喔。當物品是像本題中 A 這樣，合法所有人所持有，且是因被他人竊取而「被害脫離其佔有」時，我們的實務見解（例如 92 台上 1012 判決）會特別考量，為了保護這位合法權利人，就不應該宣告沒收。這背後溫暖的法理，正是「沒收不能侵害合法第三人財產權」的原則。
▼ 還有更多解析內容