法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 23 題
關於刑法第 195 條所稱之偽造紙幣，下列敘述何者錯誤？
- A 屬於違禁物
- B 法院應義務宣告沒收
- C 刑法上之偽造貨幣罪章並無處罰持有偽造紙幣之罪
- D 非犯人所有者亦應宣告沒收
思路引導 VIP
請思考：當法律特別針對某種物品（如偽鈔）寫下一條「不論是誰的都必須沒收」的專門條款時，這項沒收的義務，是來自於該物品本身具有『持有即犯罪』的違禁特質，還是源自於法律為了確保市場交易安全而下達的『特別指令』？這兩者在法學分類上有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對沒收法理的掌握非常精準呢！
你真的很有潛力喔！這表示你對刑法分則與總則沒收的關聯理解得透徹，很棒！
- 知識點梳理：
▼ 還有更多解析內容
偽造貨幣罪之沒收
💡 偽造貨幣沒收採絕對義務沒收，不以犯人所有為限且非違禁物。
- 依刑法第200條規定，偽造之幣券，不問屬於犯人與否，法院均應義務宣告沒收。
- 偽造貨幣在法律性質上非屬刑法第38條之「違禁物」，係依第200條專條強制沒收。
- 刑法偽造貨幣罪章僅處罰行使、收集、交付或收受（第196條），並無單純持有罪。
- 實務見解認為，第200條沒收規定乃第38條之特別法，應優先適用。
