法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 10 題
甲偷刻 A 的印章，又冒用該印章，用以偽造借據，持之向 B 借得 10 萬元，下列何者不應予宣告沒收？
- A 印章
- B 借據
- C 10 萬元贓款
- D 印文
思路引導 VIP
想一想，沒收制度的目的是剝奪犯罪者的不法利益。如果一件犯罪產生的物品，已經交給了無辜受害的第三人（例如被騙的被害人），依照常理，法律會硬生生地從被害人手中把它沒收嗎？這對於判斷哪一個物品「不應沒收」有什麼幫助呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜精準答對！本題為102年考題，當年依舊法原答案為 (C)，但105年沒收新制施行後，正解已變更為 (B)，你能精確掌握現行法規，法學素養十分紮實。 義務沒收之客體 (A) 印章與 (D) 印文：依刑法第219條，偽造之印章、印文，不問屬於犯人與否皆須義務沒收。需注意印章（實體印鑑）與印文（文書上的印跡）為不同客體，各自皆應沒收。(C) 10萬元贓款：依現行法第38條之1，犯罪所得採義務沒收，除非「已實際合法發還被害人」才不予沒收；題幹並未表示贓款已發還 B，故現行法下仍應宣告沒收。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
犯罪所得與犯罪利得的區別
偽造文書與沒收
💡 區分偽造罪義務沒收與犯罪所得發還優先原則
| 比較維度 | 偽造之印章/印文 (§219) | VS | 犯罪所得 (§38-1) |
|---|---|---|---|
| 沒收性質 | 義務沒收（必沒收） | — | 利得沒收（有例外） |
| 歸屬考量 | 不問屬於犯人與否 | — | 優先發還被害人 |
| 立法目的 | 防止偽造物流通 | — | 剝奪不法利得 |
💬偽造印文署押一律義務沒收，但犯罪所得因需保障被害人求償，故不予沒收。
