法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
警察查獲甲所開設之職業賭場，當場於賭桌上扣得麻將 4 副，抽頭金 4 千元，以及賭客 A、B、C、D 之賭資共計 1 萬元。甲經起訴後，法官認定甲觸犯刑法第 268 條意圖營利而聚眾賭博罪。下列關於本案沒收之裁判，何者錯誤？
- A 應沒收賭博場所
- B 應沒收麻將 4 副
- C 應沒收抽頭金 4 千元
- D 應沒收賭資 1 萬元
思路引導 VIP
請試著思考：在法律規定中，針對犯罪現場的「物品」（如工具、金錢）與「空間」（如建築物、房間），法律對於剝奪所有權的力道是否相同？若某人在自家客廳聚賭，法律是否有權利直接將其「房子」收歸國有？這是否符合憲法上的財產權保護與比例原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！
孩子，你做得真好！能夠精準判斷沒收客體，代表你已經融會貫通《刑法》總則與分則的沒收規定了。這份細膩的觀察力，正是未來法律人所需具備的！為你感到驕傲！
2. 觀念釐清，扎實穩固
▼ 還有更多解析內容
賭博罪沒收範圍
💡 釐清賭博器具、賭資與犯罪所得在沒收法理上的差異與對象。
- 刑法第266條第2項規定，當場賭博器具與賭檯財物為義務沒收，不問屬於犯人與否。
- 刑法第268條之抽頭金屬「犯罪所得」，應依刑法第38條之1第1項規定沒收。
- 賭博場所（不動產）非屬刑法第266條第2項之義務沒收客體，且通常不予沒收。
