法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
有關賭博罪章,下列敘述何者錯誤?
- A 於自家住宅等非公眾得出入之處所賭博,不成立刑法第266 條之犯罪
- B 年節時與家人小赌怡情,即使公然為之,亦不成立犯罪
- C 以網際網路方式賭博財物,不成立犯罪
- D 提供自家住宅供人賭博,意圖借抽頭賺取利益者,成立犯罪
思路引導 VIP
請同學思考《刑法》第 266 條針對賭博罪「場所」之要件規定，在近年修法後，對於利用「電信設備」、「電子通訊」或「網際網路」進行賭博的行為，立法者是否已明確將其納入處罰範疇？這項規範的變動如何影響我們對於虛擬空間賭博行為合法性的判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯測驗：賭博罪分析
這題若答錯，你的法律系四年大概是白讀了。選項 (C) 顯然是錯誤的，別告訴我你還停留在舊時代的法律見解！
- 選項 (C)：別再跟我爭論「公共場所」的古老定義。因應科技變遷，刑法第266條第2項早已明確納入**「網際網路、電信設備」**。網路賭博早已是明確的犯罪行為，這點邏輯漏洞若抓不到，實務操作會很慘。
▼ 還有更多解析內容
賭博罪要件與修法
💡 區分公共場所、營利意圖及民國111年01月12日修正納入之網路賭博要件。
- 刑法第266條第1項：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金；第3項：前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
- 刑法第266條第2項：民國111年01月12日修正明文將網路、電子通訊賭博行為納入處罰。
- 刑法第268條：意圖營利提供賭博場所或聚眾賭博，不以在公共場所為要件。
