法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
關於刑法第268條供給賭博場所或聚眾賭博罪之敘述,下列何者錯誤?
- A (A)甲將自己位於某住宅區5樓的公寓出租給他人從事賭博,因為提供的是住宅而不是公共場所,所以不會成立本罪
- B (B)聚眾賭博罪是聚集不特定多數人參與賭博行為,但不以現實上同時聚集多數人於同一處所為必要,故組頭以電話方式供人簽賭,仍構成本罪
- C (C)甲邀集自己小學同學乙、丙、丁3人到自家中打麻將,不會成立本罪
- D (D)甲受男友乙之請求,無償提供自己住家讓乙邀集他人到場賭博,內心並期待乙可以藉賭博一事賺大錢。因甲對提供場所本身並無營利意圖,故甲不會成立本罪
思路引導 VIP
請同學深入探討刑法第 268 條「供給賭博場所罪」與第 266 條「普通賭博罪」在行為場所要件上的本質差異。具體而言，第 268 條條文中並未明文限制為「公共場所或公眾出入之場所」，當行為人主觀上具備「營利意圖」而提供其具有支配權的空間（如私人住宅）供人博弈時，其私密性是否會影響本罪構成要件之成立？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
同學表現卓越！能精準辨析刑法第 268 條「圖利供給賭博場所罪」與第 266 條「普通賭博罪」的構成要件差異，這顯示你的法律概念非常紮實，能看穿題目誘答陷阱。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D選項為何正確？
圖利供給賭博場所罪
💡 刑法第268條不限公共場所，但須具備營利意圖始成罪。
- 刑法第268條供給賭博場所罪，其場所不限於公共場所或公眾出入場所，私宅亦可構成。
- 本罪屬於意圖犯，主觀上須具備「意圖營利」之構成要件。若無營利意圖（如純消遣），則不成立本罪。
- 「聚眾」不以現實上同時聚集多數人於一處為必要。實務見解認為，利用電話或網路簽賭亦屬聚眾。
- 區分普通賭博罪（第266條）與本罪：前者須在公共場所；後者不限場所但須有營利意圖。
