法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 17 題
有關刑法第 150 條「在公共場所或公眾得出入之場所聚集 3 人以上，施強暴脅迫」之聚眾施強暴脅迫罪，下列敘述何者錯誤？
- A 依實務見解，本條聚眾犯意的形成，一定要於聚集時即對於將實施強暴脅迫有所認識，方能構成本罪；若聚集後始有本條犯意，則不成立本罪
- B 該條所指之「聚集」，不論是自動聚集或被動聚集，均包括在內，而不限於自動聚集的情形
- C 雖然條文沒有明文，但依實務見解，聚眾實施強暴脅迫之人，主觀上應具有妨害秩序之故意，始能成立本罪
- D 依實務見解，本條是抽象危險犯，不以發生實害結果為必要，倘因而侵害其他法益而成立他罪（如傷害罪），應視情節不同，分依競合關係或數罪關係予以處罰
思路引導 VIP
請同學深入分析刑法第 $150$ 條關於『聚集 $3$ 人以上』的法律定義與構成要件。在實務見解中，對於行為人形成『聚集』狀態的方式，例如是行為人『主動』前往聚集，或是『被動』接受他人邀約、召集而來，法律在評價上是否有所區別？同時，請思考該罪的主觀要件中，『強暴脅迫之認識』與『聚集行為』在時間軸上的關聯性，是否必須嚴格限制在聚集之初？透過釐清『聚集』行為的本質與主觀犯意形成的法律邏輯，你就能判別選項中關於犯罪構成的敘述是否精確。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定修法核心！
同學，做得非常好！這題考驗的是你對 2020 年刑法第 150 條妨害秩序罪大幅修法後，實務見解演進的掌握度。 1. 觀念驗證：為何 (A) 是錯誤描述？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
選項d有關的競合處理?如果有傷害的情形要如何競合?