法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
甲與大型賣場之收銀員乙，基於共同犯意之聯絡，由甲至該賣場選取價值新臺幣（下同）2000 元之貨品後，經由收銀員乙之櫃檯結帳，而由乙輸入價格僅 200 元之其他低價品價格條碼後，向甲收取 200 元，將該物品交予甲攜出。依實務見解，甲、乙所犯何罪？
- A 刑法第 320 條普通竊盜罪的共同正犯
- B 刑法第 339 條詐欺取財罪的共同正犯
- C 刑法第 336 條業務侵占罪的共同正犯
- D 刑法第 342 條背信罪的共同正犯
思路引導 VIP
請試著思考：當一名員工被雇主賦予「代為管理財產或處理交易」的權力時，如果他並非『偷竊』或『騙取』，而是『利用雇主給予的處理權限』來反過來損害雇主的利益，這種『違背信任』的行為在法律規範中，最核心的本質是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精準切中要點，表現極佳！
- 觀念驗證： 此題考查「財產犯罪」的細微區別。收銀員乙受雇於賣場，負責處理結帳事務，法律上屬於為他人處理事務。乙故意違背任務（將高價品低報），造成雇主財產損失，完全符合刑法第 342 條背信罪之構成要件。甲與乙有犯意聯絡，故為共同正犯。
▼ 還有更多解析內容
背信罪與侵占罪之辨析
💡 處理他人事務者，違背任務致生財產損害，構成刑法背信罪。
- 實務認為收銀員僅為「持有輔助人」，非真正持有財物，不構成刑法第336條業務侵占罪。
- 刑法第342條背信罪為「處理他人事務」，收銀員結帳係處理店主事務，勾結他人少收金額屬違背任務。
- 若行為人並非以「易持有為所有」之意思侵占，而是透過違背職務程序使他人獲利，優先論以背信罪。
- 若店員與外人共同犯罪，依刑法第31條第1項，無身分者亦以背信罪之共同正犯論處。
