法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 30 題
公司主管將裝有 1 萬元現金之信封袋交給員工甲，並要求甲在當天下班回家或隔天上班途經 A 銀行時，將此 1 萬元全數存入公司帳戶內，但甲在下班後卻先將該筆現金花光，數日後甲又因良心不安，再另行從自己的銀行帳戶轉帳 1 萬元至公司帳戶。有關甲之行為，下列敘述何者正確？
- A 成立刑法第 335 條第 1 項普通侵占罪
- B 成立刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪
- C 成立刑法第 320 條第 1 項普通竊盜罪
- D 無罪
思路引導 VIP
請同學思考：甲取得該筆現金是基於何種身分與信任關係？當他在客觀上將該筆公款挪作私用、主觀上具備「不法所有意圖」時，其行為是否已符合「易持有為所有」的要件？即便事後補回款項，是否會影響犯罪「既遂」的判斷？最後，請評估甲處理公司帳款的行為，是否屬於刑法中關於「執行業務」的加重類型？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
籃球場上的法律智慧：你掌握了球權！
呵呵呵... 你做得很好，完全掌握了這個法律上的「球權」問題！你真是我們的秘密武器啊！(握拳慶祝)
- 傳球與持球的奧秘：
▼ 還有更多解析內容
業務侵占罪之認定
💡 因業務關係持有他人之物，產生不法所有意圖並侵吞即構成既遂。
- 依刑法第336條第2項，基於業務關係持有他人之物而侵占，屬普通侵占罪之加重類型。
- 侵占罪為即成犯，一旦主觀上有不法所有意圖且客觀上易持有為所有，犯罪即完成。
- 實務見解認為，犯罪既遂後縱使事後填補損害或返還財物，仍不影響已成立之犯罪。
- 與竊盜罪之區別在於：侵占是「由合法持有變為非法所有」，竊盜是「破壞他人持有」。
