法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 13 題
市立醫院小兒科醫師乙，受病患家屬託付，代轉紅包新臺幣（以下同）8 萬元予心臟科醫師甲，以答謝其幫忙插隊開刀之情。乙起貪念，從中取 2 萬元中飽私囊，餘款轉交於甲。甲、乙行為之刑責如何？
- A 甲成立不違背職務受賄罪，乙從屬於正犯甲應負幫助犯刑責
- B 甲、乙均成立不違背職務受賄罪，但欠缺犯意之聯絡，不負共同正犯之刑責
- C 甲、乙均成立背信罪，並不成立不違背職務受賄罪
- D 甲、乙均不成立不違背職務受賄罪，乙成立侵占罪
思路引導 VIP
同學，請先研判市立醫院醫師在刑法第 $10$ 條下是否符合「公務員」的身分認定？接著分析，當乙醫師在代轉賄款的過程中私自扣留部分款項，且甲醫師對此並不知情時，兩人在主觀上是否具備成立「共同正犯」所必備的「犯意聯絡」？若兩人間對於收賄的具體細節缺乏一致的認知與協議，在法律評價上應視為「共同正犯」還是各自獨立判定其罪名？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，至少你沒蠢到家
這題答對，證明你的腦袋沒完全被陳年舊習灌滿。對公務員身分認定這種基本功，還算勉強掌握。聽好了：
- 身分識別，就這麼難？
▼ 還有更多解析內容
公立醫院醫師身分
💡 公立醫院醫師從事醫療行為，不具刑法上公務員身分。
- 刑法第10條第2項定義公務員，採「職務公務員」與「授權公務員」制。
- 實務認公立醫院醫師從事醫療行為非行使公權力，不屬刑法公務員。
- 因主體不符，醫師收受紅包不成立刑法第121條不違背職務受賄罪。
- 乙將託付款項據為己有，成立刑法第335條第1項普通侵占罪。
