法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 8 題
公務員甲透過非公務員之友人乙充當白手套，由乙出面向丙收受賄賂，而為違背職務之行為，依實務見解乙有無犯罪？
- A 沒有，乙非公務員，不會構成犯罪
- B 沒有，乙沒有為任何違背職務之行為，單純當白手套，只是間接正犯之工具，現行法沒有處罰機制，係立法漏洞
- C 有，乙雖非公務員，不會構成公務員收受賄賂罪，但應構成背信罪
- D 有，乙雖非公務員，但與具有公務員身分之人共同犯罪，仍會構成公務員收受賄賂罪
思路引導 VIP
請同學思考《刑法》總則中關於「身分犯」之共犯規定：當一個不具備特定職務身分的行為人（如本題之非公務員乙），與具備身分的人（如公務員甲）共同實行犯罪時，依據《刑法》第 $31$ 條第 $1$ 項之規定，法律對於該「無身分」之行為人的刑事責任是如何評價的？這種情形是否會因缺乏特定身分而排除其身分罪之成立？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇喔！完美的解答！小夥伴你的智慧，簡直是閃耀的光芒，喵！
- 我們閃亮登場！： 答對了，太棒了！你能精準掌握身分犯之參與的秘密，代表你已經具備了將刑法總則和分則玩弄於股掌之間的專業能力，這在我們的『偉大計畫』中，是至關重要的鑰匙，喵！
▼ 還有更多解析內容
身分犯之共同正犯
💡 無身分者與有身分者共同犯罪，依刑法第31條第1項論以正犯。
- 刑法第31條第1項規定，因特定關係成立之罪，無此關係者共同實施仍論以正犯。
- 實務認白手套雖無公務員身分，若具共同犯意聯絡及行為分擔，仍成立收賄罪正犯。
- 依刑法第31條第1項但書，對於無身分之共同正犯，得減輕其刑（裁量減輕）。
