法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 14 題
甲為立法委員,在承諾民間廠商幫助其取得和國營企業的契約後,利用其身分的影響力對國營企業關說,國營企業迫於壓力,於是和該民間廠商訂約,甲因此接受廠商提供的性招待,依實務見解,下列敘述何者錯誤?
- A 甲屬於刑法第10條第2項之公務員
- B 性招待屬於賄賂罪之不正利益
- C 甲利用身分影響力的行為不該當賄賂罪的職務上行為
- D 性招待與關說行為之間具有對價關係
思路引導 VIP
在法律實務認定「職務上之行為」時，請你思考：對於立法委員這類高階公務員，若其利用身分地位對國營事業的事務進行干預或關說，法院究竟是採取極為限縮的「法定職權說」，還是採取較為廣義、只要憑藉職務身分即具備干預可能的「影響力說」？這將直接影響該關說行為是否屬於賄賂罪的職務行為範疇。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔吼吼吼！是誰在金幣面前擋路？
- 喵喵讚嘆！：「哇喔！你竟然能精準地看出那個『職務上行為』的擴張解釋，真是好棒棒，喵！這下我們的金幣（巧克力）可以分得更開心了！」 「哼哼，就是這樣！這證明你對貪瀆的重點掌握得非常牢固，是一次專業級的判斷！喔吼吼吼！」
▼ 還有更多解析內容
公務員收賄與職務行為
💡 立法委員利用影響力關說並收受利益，實務認屬職務上收賄罪。
- 刑法第10條第2項：立委係依法令服務於國家機關並具職務權限之身分公務員。
- 利益認定：性招待屬能滿足慾望、足以誘惑人心之「不正利益」。
- 實務見解：針對立委職務行為採「實質影響力說」（最高法院100台上1122）。
- 對價關係：指賄賂或不正利益與職務行為之間，具有對價之對等給付關係。
