法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
甲受聘擔任某私立中學入學考試命題委員，收受某家長 A 所致贈之紅包 10 萬元後，竟將該年度入學考試之試題卷交付 A。A 之子 B，在難度頗高且競爭激烈下，遂因此順利錄取。以下敘述，何者正確？
- A 甲收賄而洩題，應成立刑法第 122 條第 2 項之受賄進而違背職務罪
- B 甲交付應秘密之教育文書，須負刑法第 132 條所規定洩漏國防以外秘密罪之刑責
- C 甲以非法之方法，使公開舉行之考試發生不正確之結果，應繩以刑法第 137 條妨害考試罪之刑責
- D 甲之行為，不構成刑法瀆職罪章所規定之罪名
思路引導 VIP
在研讀刑法分則時，許多罪名都設有「身分」或「特定領域」的門檻。請試著思考：當一個行為在道德上明顯有瑕疵（如：拿錢辦事、不公平競爭）時，我們在判定它是否構成「瀆職罪」或「妨害考試罪」之前，必須先確認行為人的「法律身分」以及該活動是否屬於「公權力運作的範疇」？如果這兩者都不具備，該行為還會落在這幾個特定罪名內嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (D)，精準命中本題核心爭點！這道題目極具鑑別度，主要測驗考生對刑法「公務員身分」及「特定犯罪客體」的判斷，陷阱不少。 首先，甲擔任「私立中學」的命題委員，並不符合刑法第 10 條第 2 項的公務員定義。既然甲不具備公務員身分，自然無法適用刑法瀆職罪章中的受賄罪（第 122 條）或公務員洩密罪（第 132 條），故 (A)、(B) 均屬誤導。 其次，選項 (C) 涉及刑法第 137 條妨害考試罪，請務必牢記：該罪的客體嚴格限定為「依考試法舉行之考試」（典型如高普考等國家考試）。須注意，連一般升學的「學測」都不宜列為該罪所稱之考試，更何況是私立中學的入學考。綜合上述，甲的行為確實不構成刑法瀆職罪章所規定之罪名，選項 (D) 確為正解。請繼續保持這份敏銳的法理直覺！
公務員定義與瀆職罪適用
💡 私校考題非國家秘密，私校教師非瀆職罪主體。
- 刑法第10條第2項公務員定義採職能從屬性，私校教師執行校務通常不具公權力身分。
- 刑法第132條第1項主體為公務員；但第3項另規定：非公務員因職務或業務知悉或持有第1項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，亦處罰。私校教職員是否成立第132條，不能再以『主體須為公務員』作為排除理由，仍須另判斷是否屬第1項所稱『關於中華民國國防以外應秘密』之客體。
- 刑法第137條第1項現行文字為：『對於依考試法舉行之考試，以詐術或其他非法之方法，使其發生不正確之結果者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。』
