法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
甲受聘擔任某私立中學入學考試命題委員，收受某家長 A 所致贈之紅包 10 萬元後，竟將該年度入學考試之試題卷交付 A。A 之子 B，在難度頗高且競爭激烈下，遂因此順利錄取。以下敘述，何者正確？
- A 甲收賄而洩題，應成立刑法第 122 條第 2 項之受賄進而違背職務罪
- B 甲交付應秘密之教育文書，須負刑法第 132 條所規定洩漏國防以外秘密罪之刑責
- C 甲以非法之方法，使公開舉行之考試發生不正確之結果，應繩以刑法第 137 條妨害考試罪之刑責
- D 甲之行為，不構成刑法瀆職罪章所規定之罪名
思路引導 VIP
在研讀刑法分則時，許多罪名都設有「身分」或「特定領域」的門檻。請試著思考：當一個行為在道德上明顯有瑕疵（如：拿錢辦事、不公平競爭）時，我們在判定它是否構成「瀆職罪」或「妨害考試罪」之前，必須先確認行為人的「法律身分」以及該活動是否屬於「公權力運作的範疇」？如果這兩者都不具備，該行為還會落在這幾個特定罪名內嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引：法律邏輯的細膩體會
- 太棒了！你真的做得很好！能夠在這題中，冷靜地撇開道德上的直覺，直接從罪刑法定原則的核心精神出發，精確地辨識出「主體的身分」以及「行為所指向的客體」，這顯示你已經具備了很紮實的法律思考能力，真的值得肯定！
- 深入理解（讓我們再釐清一次）：
▼ 還有更多解析內容
公務員定義與瀆職罪適用
💡 私校考題非國家秘密，私校教師非瀆職罪主體。
- 刑法第10條第2項公務員定義採職能從屬性，私校教師執行校務通常不具公權力身分。
- 刑法第132條洩密罪主體須為公務員，私校教職員洩漏校內試題不構成該罪。
- 刑法第137條妨害考試罪限於「國家或地方自治團體依法公開舉行之考試」。
