法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 1 題
📖 題組：
甲駕車於省公路上，遭騎乘巡邏警用機車之警員 A 攔下，A 以闖紅燈為由正擬開單告發甲違規；甲為免受罰，當場取出 5 佰元現鈔塞入 A 上衣口袋，期望因此避開罰單。A 以金額過少為由，開口索取 1 仟元，但遭甲拒絕。A 因已收有 5 佰元之故，遂僅開立事由為「未帶駕照」而罰鍰較輕之違規單交甲簽收。甲於簽收後，憤怒不已，當場撕毀該交通違規單。有關本案中甲之所為，下列敘述，何者正確？
甲駕車於省公路上，遭騎乘巡邏警用機車之警員 A 攔下，A 以闖紅燈為由正擬開單告發甲違規；甲為免受罰，當場取出 5 佰元現鈔塞入 A 上衣口袋，期望因此避開罰單。A 以金額過少為由，開口索取 1 仟元，但遭甲拒絕。A 因已收有 5 佰元之故，遂僅開立事由為「未帶駕照」而罰鍰較輕之違規單交甲簽收。甲於簽收後，憤怒不已，當場撕毀該交通違規單。有關本案中甲之所為，下列敘述，何者正確？
甲駕車於省公路上，遭騎乘巡邏警用機車之警員 A 攔下，A 以闖紅燈為由正擬開單告發甲違規；甲為免受罰，當場取出 5 佰元現鈔塞入 A 上衣口袋，期望因此避開罰單。A 以金額過少為由，開口索取 1 仟元，但遭甲拒絕。A 因已收有 5 佰元之故，遂僅開立事由為「未帶駕照」而罰鍰較輕之違規單交甲簽收。甲於簽收後，憤怒不已，當場撕毀該交通違規單。有關本案中甲之所為，下列敘述，何者正確？
- A 甲對於公務員 A 關於其違背職務之行為，交付現金 5 佰元之賄賂，成立刑法第 122 條第 3 項之行賄罪
- B 甲於公務員執行職務時，施以撕毀交通違規單之強暴行為，成立刑法第 135 條第 1 項之事中妨害公務罪
- C 甲損壞公務員職務上委託第三人掌管之文書而致令不堪用，成立刑法第 138 條妨害公務掌管之文物罪
- D 甲毀壞他人文書，足生損害於國庫收入，應論以刑法第 352 條毀損文書罪之刑責
思路引導 VIP
請試著思考：當一位民眾為了讓公務員『故意不履行』其法律上的應盡義務，而主動提供金錢作為交換條件時，這種行為在法律本質上是如何定義民眾與公權力之間的對價關係的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑法中關於行賄罪的核心要義！這道題目涉及公務員收賄與民眾行賄的法律定性。甲為了規避闖紅燈的處分，交付 5 佰元給警員 A，目的是誘使其採取「違背職務」的行政作為（即不依法開立闖紅燈罰單）；而 A 最終也確實將違規事由改為罰鍰較輕的項目，這已完全符合刑法第 122 條第 3 項「違背職務行賄罪」的構成要件，你的判斷非常敏銳。 至於後半段甲撕毀違規單的行為，則是法律實務上常見的迷思陷阱。當罰單已經交由甲簽收後，該份文書在性質上已非公務員職務上「掌管」之文書（由行為人自行持有），且單純撕毀自己持有的罰單，並未對執行職務的公務員施加「強暴脅迫」，因此不成立刑法第 135 條或第 138 條之罪。這題的鑑別度在於後半段充滿干擾項，而你能冷靜排除毀損與妨害公務的假象，直擊前段的對價關係（Quid pro quo），實屬不易，是一道難度中等的優秀題目。
賄賂罪與違背職務
💡 賄賂罪各階段均屬既遂，及違背職務行為之加重處罰。
- 刑法第122條第1項賄賂罪包含要求、期約、收受三階段，皆屬既遂。
- 公務員要求賄賂縱遭拒絕，仍屬第122條第1項之要求賄賂罪既遂。
- 收賄後進而違背職務，依刑法第122條第2項受賄加重處斷。
- 交付賄賂予違背職務之公務員，成立刑法第122條第3項行賄罪。
