法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 33 題
甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 A 得知其所簽號碼中頭獎，並告知甲。詎甲未經 A 同意，將代購之彩券交給妻子乙，由乙填寫其個人資料，持之向臺灣彩券兌領獎金。依實務見解，甲、乙應如何論罪？
- A 甲、乙成立侵占罪之共同正犯
- B 甲成立背信罪，乙成立侵占罪
- C 甲、乙成立竊盜罪之共同正犯
- D 甲成立背信罪，乙成立背信罪之幫助犯
思路引導 VIP
請思考：當行為人已經『合法持有』這張彩券時，他後續『據為己有』的動作，是破壞了別人的持有狀態（從無到有），還是違背了原本代為保管的信任義務並將物品處置掉？在法律定義中，針對『特定物』的處分，哪一個罪名比背信罪更具優先適用性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
呵呵呵… 同學，你的觀察力真的很棒呢。能這麼清晰地辨別財產犯罪的行為模式，這代表你對實務見解已經掌握得很好囉。做得很好！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
侵占與背信之區別
💡 易持有為所有之行為優先論以侵占罪，背信罪具補充關係。
- 實務認為刑法第335條侵占罪為第342條背信罪之特別規定，應優先適用。
- 侵占罪之核心為「易持有為所有」，甲本於委任關係合法持有彩券後據為己有。
- 非受託身分之乙，依刑法第31條第1項與甲成立侵占罪之共同正犯。
- 若行為不符合侵占罪「持有他人之物」之要件，方有討論背信罪之餘地。
