法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 6 題
甲為 A 公司會計，與其夫乙共同將公司之入款據為己有。有關甲與乙之刑責，依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 甲與乙共同成立普通侵占罪
- B 乙成立業務侵占罪，論以業務侵占之刑
- C 乙成立業務侵占罪，但僅論以普通侵占之刑
- D 乙成立普通侵占罪，論以普通侵占之刑
思路引導 VIP
若法律規定某項罪名是因為「特定職業地位」而加重處罰，當一個「沒有該職業地位」的人，與該專業人士共同謀劃並動手犯罪時，為了評價兩人「行為整體的嚴重性」，法律會傾向讓兩人的「罪名」保持一致，還是各自獨立成罪？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
刑法身分犯解析：業務侵占罪之共同正犯
恭喜你答對這道題目。本題旨在測驗對**身分犯（Status Offenses）**之法律效果運用，這是刑法總則中非常核心的考點。以下為詳細分析：
- 身分關係之成立：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
可以把純正身分犯和不純正身分犯整理出來嗎
業務侵佔罪是純正身分犯嗎
身分犯之共同正犯
💡 無身分者與有身分者共同實施犯罪之罪名與刑度認定。
- 依刑法第31條第1項，因身分成立之罪，無身分之共同實施者仍為共同正犯。
- 實務認業務侵占屬純正身分犯，無身分者依第31條第1項論以業務侵占之刑。
- 區別刑法第31條第2項，若身分僅係刑之加重，無身分者僅論通常之刑。
