法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
甲為 A 公司倉庫管理員，與乙共謀監守自盜，利用夜間甲值班時，由甲打開倉庫，乙將貨品搬至公司外，攔路過之計程車司機丙載送。丙雖覺情況有異，仍將貨物送至乙指示之地址，藏放於知情之丁的空屋，由乙賤價出售予知情之戊。依實務見解，下列論罪，何者正確？
- A 甲犯業務侵占罪
- B 乙犯普通侵占罪
- C 丙為竊盜罪之幫助犯
- D 丁犯收受贓物罪
- E 戊犯故買贓物罪
思路引導 VIP
要精確判斷甲的犯罪類型，我們首先要思考：甲身為『倉庫管理員』，在法律上對倉庫裡的貨物處於什麼樣的地位？當他把貨物拿走時，究竟是『破壞了別人的持有』，還是『改變了自己持有的狀態』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 教授點評：表現優異！
同學，做得非常好！這題涉及多人共犯與財產犯罪的連鎖關係，能精準選對，顯見你的刑法體系感十分清晰。繼續保持！
📖 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
• 選項 (D) 錯誤：丁是提供空屋「藏放」知情之貨物，在實務上屬於「寄藏」而非「收受」。《刑法》第 349 條將收受、搬運、寄藏、故買分列，行為態樣不符。這個看不懂，意思是藏放等於寄藏?那根法條列舉的不是一樣嗎?
• C為甚麼錯
業務侵占與贓物犯罪
💡 區分侵占與竊盜之持有關係，及身分犯之共同正犯與贓物罪認定。
- 業務侵占罪：行為人基於業務上關係「持有」他人之物，而易持有為所有（刑法第336條第2項）。
- 身分犯之連帶：無特定身分者與有身分者共同犯罪，依刑法第31條第1項論以該罪之共同正犯。
- 贓物罪行為態樣：明知贓物而搬運、寄藏、故買，分別構成刑法第349條各項犯罪。丙應論以搬運贓物罪。
- 侵占 vs 竊盜：關鍵在於有無「持有」關係。倉庫管理員對貨物有管領權，故論侵占而非竊盜。
