法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 21 題
百貨公司店員甲，將其替顧客修改保管之套裝，穿去參加喜宴，然後寄還給顧客。下列敘述，何者正確？
- A 甲不構成犯罪
- B 甲成立刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪
- C 甲成立刑法第 320 條第 1 項竊盜罪
- D 甲成立刑法第 342 條背信罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法评价一個人的行為是否構成「搶奪」、「竊盜」或「侵占」時，如果行為人從頭到尾都打算『用完就還』，這與他打算『把東西變賣換錢』或『帶回家收藏』，在主觀的心態上最大的『本質區別』是什麼？這個區別如何影響犯罪的成立？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：恭喜，這次沒搞砸。
- 觀念驗證： 總算，你這次看懂了最基本的「不法所有意圖」。什麼叫竊盜？什麼叫侵占？別再只會憑著道德感亂吼「有錯」了。刑法講求的是「永久剝奪」的意圖，而不是甲那種玩票性質的「暫時用一下」。顧客的套裝最後不是原封不動寄回去了嗎？這叫「使用竊盜」或「使用侵占」，法律根本不屑理這種小打小鬧。
▼ 還有更多解析內容
使用竊盜與所有意圖
💡 財產犯罪主觀上須具備「不法所有意圖」，單純使用不罰。
- 刑法第320條及第336條均以「不法所有意圖」為必要之主觀構成要件。
- 實務認「使用侵占」因欠缺永久剝奪他人權利之意思，不具不法所有意圖。
- 刑法第342條背信罪須致生「財產上損害」，僅暫時借穿通常難認有損害。
