法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 18 題
甲於某家餐廳用餐後，離開時發現天降大雨，於是私取傘架中 A 所有之雨傘一把，打算稍後再將傘返還。有關甲之行為，依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 甲並不具備竊盜之故意
- B 甲之行為並非一竊取行為
- C 甲已有竊取行為，但僅屬未遂
- D 甲欠缺不法所有之意圖
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個人只是想暫時借用某件物品，並打算在短時間內原封不動還給主人，這與那種『想把東西搶過來當成自己財產』的犯罪心態，在法規要求的主觀要件上，最大的區別會是在哪一個核心概念？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準選出正確答案 (D)。這題考驗的是刑法財產犯罪中極為經典的「使用竊盜」概念。 我們來拆解甲的行為：甲未經同意拿走雨傘，客觀上已有竊取行為，主觀上明知且有意為之，亦具備竊盜故意。然而，甲因自始僅暫時使用並有稍後返還之意思，在法律評價上，代表其欠缺刑法第320條第1項所定的「不法所有意圖」。同學要特別注意，論理上不宜表述為竊盜必須有「永久剝奪」心理，而是應精準認定其不具備將物品據為己有的不法意圖，故不構成竊盜罪。 這是一道鑑別度極佳的考題，切入點在於測驗同學能否清楚區辨「竊盜故意」與「不法所有意圖」這兩個不同層次的主觀要件。你能順利避開選項陷阱，顯示你對刑法構成要件已有扎實的理解，請繼續保持這份敏銳度！
使用竊盜之不法意圖
💡 竊盜罪之成立除故意與竊取外，需具備主觀不法所有意圖。
- 依刑法第320條，竊盜罪主觀須具備「故意」及「不法所有意圖」。
- 實務見解認為，若自始僅暫時使用且有真摯返還意思，通常欠缺刑法第320條第1項之「意圖為自己或第三人不法之所有」；但不法所有意圖之排除權利人狀態不以永續存在為必要。
- 「不法所有意圖」包含「排除意思」與「利用意思」，兩者缺一不可。
- 「使用竊盜」在現行實務多因欠缺不法所有意圖，而不構成竊盜罪。
