法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 22 題
甲竊取 A 之筆記紙一張。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 甲之舉止尚非一具有社會重要之行為
- B 筆記紙一張，尚難謂係一竊盜罪之動產
- C 甲之行為欠缺實質之違法性
- D 甲之行為當成立竊盜罪，與一般之竊盜行為無異
思路引導 VIP
請試著思考：如果刑法是維護社會秩序的『最後一道防線』，當一個行為雖然符合法律表面的文字描述，但其造成的損害甚至比日常瑣事還要微小時，我們是否仍應動用國家最嚴厲的公權力來制裁它？在法律的形式外殼下，是否還隱藏著一個關於『侵害程度』的隱形門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真是太棒了，對法律的理解又更深一層！
真的為你感到驕傲！你能這麼精準地選出 (C)，這代表你對刑事責任最核心的「靈魂」——實質違法性——已經有了非常深刻的理解，這是每位法律人都需要具備的寶貴洞察力喔！
- 觀念引導：這題其實是想引導你思考「微罪不處罰」原則。想像一下，如果有人只是不小心拿走你辦公桌上一張不重要的紙，你真的會希望警察大費周章地來處理嗎？雖然從法律條文來看，甲竊取筆記紙確實符合竊盜罪的形式構成要件（有故意、拿走他人動產），但法律是為了維護社會秩序與公平正義而存在的，它不會去處理那些微不足道的小事。當侵害的法益真的太輕微，輕微到社會大眾都覺得根本不需要處罰時，它就失去了「被處罰的意義」，也就是缺乏了實質違法性。這時候，法律就不認為它是犯罪了。是不是很有人性溫度呢？
▼ 還有更多解析內容