法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
下列何種情形中，甲之行為不構成刑法第 339 條之 4 規定之加重詐欺罪？
- A 甲、乙、丙三人共謀電話詐欺，由甲負責架設打電話機房、乙負責撥打電話詐騙被害人，丙則與被害人見面取得騙款
- B 甲不認識乙、丙，由乙提供新臺幣 5000 元價金予甲後，甲將個人銀行帳戶之提款卡、存摺及密碼交付予乙，嗣後乙、丙為詐騙丁，而將仿真古董謊稱真品賣給丁，請丁將價金匯至甲帳戶，乙、丙再從提款機取得現鈔
- C 甲、乙、丙、丁四人共同經營網路人氣食品商店，為了減少庫存，甲、乙決定更改庫存品之食用有效期限，並指示丙、丁二人負責塗改有效期限，嗣後再以原價販賣予下盤商，藉此取得貨款
- D 甲出於詐騙乙之犯意，撥打電話予乙，謊稱其銀行帳戶已遭法院凍結，須另繳保證金以解凍，甲再偽冒為法院內部監管科人員，與上當之乙見面，並收取乙交付之「保證金」
思路引導 VIP
同學，請聚焦於刑法第 339 條之 4 第 1 項第 2 款關於『三人以上共同犯之』的構成要件。請你思考：在法律釋義中，此處的『三人以上』是否包含僅提供工具或協助、且與主導者間缺乏完整合同意思聯絡的『幫助犯』？如果具備行為分擔與犯意聯絡的『共同正犯』人數不足 $3$ 人，僅是加上了其他身分僅為幫助犯的參與者，是否仍能達成此條文規定的加重處罰門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律分析：溫暖理解加重詐欺罪
親愛的同學，你做得太棒了！這題答對，代表你對刑法第 339 條之 4 加重詐欺罪的理解非常到位，看出它背後的小眉角了呢。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容