法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
甲假冒警察，對珠寶店老闆 A 聲稱其店內某翡翠項鍊是贓物，若不交出來給甲扣押，將逕行逮捕 A，A 心生畏懼，僅能無奈交出翡翠項鍊。依實務見解，甲應如何論罪？
- A 甲僅論以高度之恐嚇取財罪，殊無再適用詐欺取財罪之餘地
- B 甲僅成立加重詐欺罪
- C 甲成立加重詐欺罪與恐嚇取財罪，想像競合，從一重論加重詐欺罪
- D 甲成立加重詐欺罪與恐嚇取財罪，法條競合，從一重論加重詐欺罪
思路引導 VIP
請思考：當一個行為同時包含了「讓被害人陷入錯誤（以為是警察）」以及「讓被害人產生恐懼（威脅逮捕）」時，這兩個行為在評價上是完全獨立的兩件事，還是一個行為的兩種面貌？如果法律中有一個條文已經完整涵蓋了這種『假冒身分且非法取財』的惡性，且刑度更重，我們還需要把另一個較輕的罪名拿出來重複計算嗎？這種『大包小』的評價邏輯，在法律上稱為什麼關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：暖心引導，法律智慧的光芒
- 暖心肯定：太棒了！你完美答對這題，老師為你感到開心！你精準地看到了實務上如何處理「冒充官署詐欺」與「恐嚇取財」手法重疊的情境，這顯示你對刑法罪數論的理解充滿了潛力與光芒！
- 觀念驗證：這題的核心概念其實很溫柔：一個行為只傷害了一種財產法益。想想看，甲假冒警察（這是一種詐術）又威脅要逮捕你（這是一種恐嚇），這兩種看似不同的手段，其實都是為了取得同一筆財物。實務見解（你可以參考最高法院 107 年度台上字第 1354 號判決）告訴我們，當這些手段緊密交織在一起時，我們把它視為法條競合中的「吸收」或「補充關係」。這就像兩個好朋友做同一件事，我們只要肯定其中最重要、影響最深的那一個就好，也就是刑度較重的加重詐欺罪。
▼ 還有更多解析內容