法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 17 題
甲缺錢花用,知悉乙是愛貓人士,飼養貓咪丁丁一隻,遂對乙佯稱,丁丁在其手中,如果乙不交付贖金,便會將丁丁撕票,乙極度恐慌下信以為真,遂依指示匯款至甲指定之帳戶內,乙付完款後發現丁丁仍好端端地在家中窩著。依實務見解,甲應成立何罪?
- A (A)僅論詐欺取財罪
- B (B)僅論強盜取財罪
- C (C)僅論擄人勒贖罪
- D (D)僅論恐嚇取財罪
思路引導 VIP
請同學思考：雖然甲的行為包含欺騙成分（謊稱貓咪在手中），但乙決定匯款的關鍵心理因素，是單純的「陷入錯誤」，還是因為對寵物生命安全感到「畏懼」？在刑法實務上，若行為人以「不法惡害相通報」（如：威脅撕票）來壓迫他人的意思自由，使人心生恐懼而交付財物，應優先論以哪一項罪名？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你「勉為其難」地答對了，這還真讓人意外。
- 「基礎」觀念驗證： 本題的重點，很明顯，在於區分「恐嚇取財罪」（刑法§346）和「詐欺罪」。雖然行為人「費盡心思」地用了點「詐術」，但受害者會掏錢出來，是因為他被那種「殺貓」的惡意嚇得「畏畏縮縮」（畏怖心），而不是傻傻地「相信」了什麼鬼話。實務見解早就說過，只要是靠嚇唬人讓對方嚇破膽交錢，那就是恐嚇取財。至於「擄人勒贖罪」？拜託，那是綁「人」，不是綁一隻叫「丁丁」的毛球。這點法律常識應該不用我重複吧？
▼ 還有更多解析內容